Der Standardleitweg

Wenn etwas ‘OK’ ist, dann ist etwas gut.

Ich finde das nicht ‘OK’.

Warum muss ich eine solche Fehlermeldung mit einem ‘OK’ quasi gutheissen?
Warum steht da nicht SCH ‘MIST!’?

The GIMP ist ein tolles Programm. Leistungsfähig und kostenlos.
Dem Ãœbervater Photoshop steht es kaum nach, es fehlt vor allem an der Farbseperation. Die Bedienung ist anders¹, teils hat man gerade bei den Filtern mehr Einstellmöglichkeiten was gerade ohne Erfahrung was was bewirkt verwirren kann.

Ich bin nun kein routinierter Bildbearbeiter, mir reichen normalerweise die Standardfunktionen. Nun habe ich mich mal ein wenig mit den Filtern beschäftigt bzw. einfch gezielt ausprobiert. Mit einfachsten Mitteln kann man so schöne Effekte erzielen. Versuchsobjekt war ein Foto meines Autos. Dies hab ich im ersten Schritt des Hintergrundes beraubt (freigestellt), dazu fügt man erst eine Transparenz-Ebene hinzu und markiert dann einfach Stück für Stück mit der Freihand Auswahl Flächen und löscht diese. Anschliesend habe ich es beschnitten und dann ein paar Filter drauf angewendet:

Durch das Freistellen verlieren viele Effekte ihre Wirkung, ein unregelmässiger Rand wie bei dem Sonnenuntergang vom vorigen Wochenende verpufft weil der Hintergrund transparent ist.
Es hat aber den Vorteil, dass der recht unwichtige Hintergrund (es geht mir nur um mein Auto und nicht den Rest der Welt ) den Effekt nicht beeinflusst bzw. sich optisch in den Vordergrund drängelt.
Als ersten Schritt machen wir das Auto bzw. des Bild alt mit dem Filter “Old Photo”. Durch den Effekt verschwindet die Transparenz des Hintergrunds, was aber nicht stört, im Gegenteil. Fotopapier verblasst(e) ja auch halbwegs gleichmmässig. Und schon ist mein Auto nicht mehr 11 Jahre sondern eher 50 Jahre alt. Der Effekt ist verblüffend, der Wagen wirkt zwar nicht Uralt aber doch schon recht alt. Einen ähnlichen Effekt kann man erziehlen indem man dem Bild die Farben etwas raubt. Mit weniger Farbsättigung, so dass man zwar noch Farben erkennt, sie aber deutlich blasser sind wirkt jedes Objekt lebloser und gerade Dinge wie das Auto auch älter. Für diesen Filter wäre das Bild mit Hintergrund natürlich auch geegnet gewesen, vielleicht sogar besser. Da es mir aber nur auf die Wirkung der Filter ankam ist mir die Perfektion da jetzt nicht so wichtig.
Umgekehrt kann man mit Farben bzw. Farbeffekten auch das Gegenteil erreichen. Der Effekt ‘softglow’ betont die hellen Bereiche und lässt sie dadurch leicht leuchtend erscheinen. Dadurch wirkt das Auto gleich ein paar Jahre jünger und frischer. Ich nenne ihn auch ‘ebay-effekt’ Vergleicht einfach mal mit dem Ausgangsbild. So richtig schlecht sah der Wagen da ja nun auch nicht aus, aber im Vergleich wirkt es mit ‘softglow’ viel besser.
Bei diesem Filter wirkt sich die Freistellung positiv aus, der Hintergrund nimmt ansonsten zu viel Aufmerksamkeit und der Strassenbelag wirkt sogar ausgewaschen und viel zu hell. Für Motive bei denen der Hintergrund wichtiger ist sollte man das Vordergrundobjekt vorher markieren, die Filter wirken dann nur auf die markierten Bereiche. Das war mir bei diesem Motiv aber zu mühsam, das geht vernünftig nur mit der Freihandauswahl und das war mir zu viel Arbeit jetzt Aber man kann auch das freigestellte Motiv einfach auswählen und per Zwischenablage wieder ins Originalbild zurückkopieren. Mit ein wenig Geduld klappt das auch Deckungsgleich, wenn man sich das Beschneiden des Bildes spart ist es automatisch an der gleichen Stelle.
Das war es erstmal, je nach Motiv gibt es noch weitere interessante Effekte. Mein Foto da oben Rechts ist ein Produkt der Filter ‘photocopy’ und ‘fuzzy border’.



Wer auf der Suche nach etwas Vektor-basiertem ist sollte sich Inkscape ansehen, auch kostenlos und Leistungsfähigkeit. Einen ersten Eindruck gibt es in einem Themenspecial bei Heise.


¹ Mit GIMPshop existiert eine Variante die die Oberfläche Photoshop angleicht.

Gut getestete Software ist heutzutage schon fast selten, eigentlich ein Grund zur Freude. Aber so langsam ist es ein wenig albern wie lange Gaim 2.0 nun schon in der Entwicklung ist.
Vor deutlich über einem Jahr fingen die Entwickler an, an der 2.0 zu arbeiten und vor etwas über einem Jahr wurde die 2.0 das erste mal auf der Homepage erwähnt. Etwa zu dem Zeitpunkt fing ich an mir die Entwicklerversion aus dem cvs bzw. später svn zu ziehen und hatte auch vor knapp einem Jahr darüber berichtet.
Schon damals war die neue Version stabil und sehr gut benutzbar und ich wollte keinesfalls wieder zurück. Das ist jetzt ein Jahr her und die 2.0 ist noch immer nicht raus. Mittlerweile gibt es die Beta 4 und ein Blog, aber immer noch keine fertige Version, die offizielle “stable” Version ist noch immer die so gut abgehangene Version 1.5 die schon so alt ist, dass sie demnächst in Debian auftauchen könnte
Benutzen will man die aber eigentlich nicht mehr, vor allem wenn man die neue Version kennt. Die Entwickler haben sich viel vorgenommen, die neue Version soll grossartig werden, mit neuen Features, bedienbarer und hastenichgesehn. Ist sie auch. War sie aber auch schon vor vielen Monden.
IMHO wäre es schöner gewesen die neue Version schon vor einiger Zeit rauszubringen und einfach ab und zu ein Update herauszubringen, denn die Software ist stabil und gut benutzbar und ein weitere Features darf man gern nachreichen.

Hab grad ein wenig mit lshw gespielt. Dass das Ding sowiso viel mehr anzeigt als das was man gerade wissen will liegt in der Natur der Sache. Aber es kann die Ausgabe netterweise auch als HTML-Dokument ausgeben.

Wie das für meinen Rechner hier aussieht könnt ihr hier sehen.