Der Standardleitweg

Zum Jahresabschluss das Rückblickvideo von Google Zeitgeist:

Letzte Woche hat Google mit Currents eine Nachrichtenapp für Android, iphone und ipad herausgebracht mit der man Nachrichtenseiten aber auch Blogs wie dieses hier auf dem mobilen gerät wie ein Magazin lesen kann. Ein RSS-Reader in schick und eher wenige Feeds quasi.

Currents verabreitet, bzw. lässt Google verarbeiten, beliebige RSS-Feeds, diese werden mit einem automatischen Algorithmus in Form gebracht.
Man kann seine Feeds (Grundlage ist immer RSS) aber mit dem Goggle Current Producer in Form bringen. Das habe ich getan und das Blog, die Fotogalerie, meine Youtube-Videos und was ich so bei Google+ schreibe zu einer Edition zusammengebaut.

Die sieht auf meinem Desire auch gut aus, bei Google+ hatte Jochen Schweizer aber das Problem gemeldet dass die Schrift abgeschnitten ist, sowohl wenn er nur den Feed angibt als auch bei der Edition.
Also brauche ich mal Deine Hilfe:

"Tester gesucht: Der Standardleitweg in Google Currents" vollständig lesen

Das Problem

Um im Android Market etwas kaufen zu können benötigt man eine Kreditkarte. Was in den USA selbstverständlich ist verhindert hierzulande für viele Leute die Nutzung und schliesst sie von den kostenpflichtigen Programmen aus. Die Zahlung via PayPal ist seit langem in der Gerüchteküche aber etwas handfestes gibt es da noch immer nicht.
Das ist generell schon ärgerlich, besonders jetzt aber wo es 10 Tage lang im Android Market täglich 10 Apps für 10 Cent gibt aber umso mehr.
Im Prinzip kein Geld, aber es scheitert an so ein wenig Plastik.

Auch wenn ich zwei Karten habe hat mich generell interessiert was man da machen kann wenn man keine Kreditkarte hat oder will oder hat und nicht Google anvertrauen will; auch weil ich oft gefragt werde oder höre dass es daran scheitert. Das Ganze natürlich möglichst Kostengünstig.

"Android Market mit virtueller Kreditkarte nutzen" vollständig lesen

…hat die Google Startseite ein neues Doodle bei dem man 5 Figuren mehr oder weniger steuern kann — sie folgen mit den Augen der Maus — und tun manchmal etwas unerwartetes…

Und dazu gehört natürlich auch ein Ständchen, ich habe mich für die Muppets mit der Bohemian Rhapsody entschieden:
Youtube Direktlink

Heute schon auf Google gewesen? Auf der Webseite, nicht über das Eingabefeld im Browser Google zur Suche benutzt.
Seit heute macht Google sehr deutlich plakativ auf Google Plus aufmerksam:

Google Plus, der Gegenentwurf zu Facebook ist nun für jedermann zugänglich. Einfach anmelden.
Ich bin seit 3 Monaten dort zu finden, vor zweieinhalb Monaten hatte ich ein erstes Fazit geschrieben das vielleicht hilft sich dort einzurichten. Hinzugekommen sind seit dem vor allem Spiele (und sehr viel “unter der Motorhaube”), sie sind hinter einem eigenen Symbol organisiert und nur dort siehst Du auch Mitteilungen deiner Kontakte aus den Spielen. Der normale Nachrichtenstrom bleibt erfreulich Spielefrei.

Google hat gestern die Einladungen zu Google+ umgestellt so dass man keine E-Mail Adresse mehr angeben muss sondern man über einen Link einladen kann.
Sprich Du musst mir nicht mehr Deine E-Mail Adresse mitteilen sondern kannst einfach auf meinen

klicken und kannst auch mitspielen

Vorraussetzung ist eine Google-Mail Adresse mit der Domain @gmail.com oder @googlemail.com; eigene Domains via Google-Apps funktionieren m.w. noch nicht.

Jedes Mitglied kann auf diese Weise 150 Leute einladen, falls mein Kontingent erschöpft ist frag einfach die Suchmaschine Deines Vertrauens, das Netz ist voll mit Links wie meinem.

Zeit für ein erstes Zwischenfazit:

Google+ fesselt noch immer, auch wenn die animierten Gifs fast so aufdringlich sind wie der Spielekram in Facebook. Mal sehen wie es wird wenn Spiele in Google+ einziehen. Denn das wird kommen, dafür wird das API schon sorgen. Und es ist letztlich auch notwendig um für “normale” Menschen eine Alternative zu Facebook zu sein. Das wird die Kreise sicher etwas stören, aber wenn die Masse nicht Google+ entdeckt wird es nur das nächste Nischenprodukt von Google im sozialen Bereich werden — kennst und nutzt Du Orkut oder Buzz?

Mit dem API und externen Quellen die mehr Nachrichten in den Stream bringen wird es auch weitere Filtermöglichkeiten geben [müssen]. Daß diese kommen werden bin ich mir sicher, Google+ entwickelt sich momentan sehr schnell weiter.
Aber auch als Nutzer muss man sich Gedanken machen wie man seinen Nachrichtenstrom kanalisiert, denn auch ohne Spiele liest man bei Google+ mehr. Sascha Lobo hat es in seiner Kolumne bei Spiegel Online treffend formuliert:

Die Urfrage von Facebook, die jeder Nutzer durch seine Aktivitäten fortwährend beantwortet, lautet: Wer bist Du? Die Urfrage von Google+ lautet: Was interessiert Dich?

Denn durch die Asymmetrie der Beziehungen bei Google+ kann man interessanten Menschen folgen und ihre Nachrichten lesen (sofern diese öffentlich sind) ohne dass man mit ihnen befreundet sein muss. Wer ist schon wirklich Freund von Linux-Erfinder Linus Torvalds oder der amerikanischen Schauspieler- und Prouzentin Felicia Day? Ich nicht, trotzdem interessiert mich was sie schreiben.
Durch diese Assymetrie der Beziehungen und der Zusammensetzung der Nutzer in der geschlossenen Beta Phase (die zum Ende des Monats beendet werden soll) hat Google+ momentan in meiner Wahrnehmung mehr Gemeinsamkeit mit Twitter als mit Facebook. Aber Twitter wie es ein sollte mit direkter Kommentarfunktion wie man es von Facebook kennt und Kontrolle wer was lesen kann. Man kann sich sein Profil auch direkt so anzeigen lassen wie ein bestimmter Kreis oder Einzelperson es sieht.

Womit wir zur Organisation der Kreise kommen.
Man ist erstmal versucht Kreise für alle möglichen Eigenschaften anzulegen. “Kenne ich wirklich”, “Wohnt im Norden”, “Nett”, “Idioten(1-4)” usw.. Das bringt einen aber nicht weiter, man hat nichts davon. Einen wesentlich sinnvolleren und praktikableren Ansatz beschreibt Kristian Köhntopp in seinem Artikel “Queryologie“:

Circles sind ein gutes Konzept für einen Sender, mit dem er potentielle Empfänger für seine Nachrichten bestimmen kann. Dabei sollte sich der Sender bei der Wahl des Circles nicht von den Interessen des Empfängers leiten lassen, sondern ausschließlich von seinen Sicherheitsinteressen. “Enthält diese Publikation irgend etwas, das mir schaden könnte, wenn ich es +public mache?”.

Sprich: Die Kreise sollten die Gruppen repräsentieren die etwas sehen können sollen. Als Sender kann ich nicht beurteilen und entscheiden was ein Empfänger lesen will, nur was er aus meiner Sicht lesen darf.
Statt öffentlich als Standard zu nehmen kann man natürlich ebensogut meine Kreise als Standard nehmen, das wäre dann etwa ein geschützter Account bei Twitter. Allerdings ist das bei Google+ eben nicht notwendig. Twitter kennt diesen Zustand nur für das gesamte Profil. Bei Google+ kann man es wirklich individuell entscheiden. Für jede Nachricht einzeln. Auch nachträglich.

Seinen Nachrichtenstrom muss jeder selbst organisieren, das können die Sender gar nicht leisten. Woher soll erwähnte Felicia Day wissen was mich interessiert? Sie kann und muss nur entscheiden was ich bzw. die Öffentlichkeit lesen darf.
Was bei Google+ derzeit fehlt, aber sicher noch kommen wird, ist die Möglichkeit den Nachrichtenstrom einer Person zu filtern, so dass man nur bestimmte Themen von ihr liest. Denn bei Felicia Day interessieren mich ihre beruflichen Tätigkeiten, hier vor allem als Produzentin, nicht was für ein tolles Restaurant sie gestern entdeckt hat. Bei Twitter geht das z.B. über die Hashtags mit denen man seine #Thema kennzeichnen kann. Aber auch da wird es eine Möglichkeit geben in Zukunft, da bin ich mir sicher. Spätestens wenn das API freigegeben ist wird ansonsten mit den Füssen abgestimmt. Die #Hashtags sind auch keine Erfindung von Twitter, das hat sich einfach durchgesetzt.

Google+ ist unheimlich spannend und bei meinen Nachrichten die ich in der letzten Woche großtenteils parallel in die Netzwerke gestreut habe hat sich herausgestellt dass auch die Diskussion bei Google+ nicht nur gut möglich ist, sie ist auch irgendwie gefühlt schneller und direkter. Einmal habe ich mir gewünscht dass Google Wave wiederbelebt und intergriert, das hätte der Diskussion geholfen und sie noch unmittelbarer gemacht. Vielleicht in Zukunft…
Ich könnte sicher noch viel schreiben zu Google+, über Dinge die ich gelesen habe, Dinge die mir aufgefallen sind, Dinge die anderen aufgefallen sind, Dinge die ich mir noch Wünsche, aber ehe ich das alles zusammengetragen hab ist die Hälfte davon schon nicht mehr aktuell. Google entwickelt den Dienst sehr schnell weiter, das meiste sieht man gar nicht, aber es fallen immer wieder Dinge auf die plötzlich möglich sind.
Volker Weber schrieb bei Google+ vorhin treffend über seinen Google+ Artikel der in der kommenden Ausgabe der c’t erscheint: “Das war ein schwieriger Artikel. Vor zwei Wochen geschrieben und dann immer wieder angepasst. Google+ ist ein bewegliches Ziel.” — mit Sicherheit wird der ein oder andere Satz am Montag auch schon wieder veraltet sein