Der Standardleitweg

da hast du eindeutig das bessere Kosten/Nutzen bzw. Hit/Traffic Verhältnis. Und das obwohl du über jedem eintrag ein Bild hast

Meine Feeds sind vollständig, unvollständige Feeds sind das grösste Ärgernis überhaupt, die kann man sich auch sparen. Das ist schon ein sehr verzweifelter Versuch Besucher auf die Seite zu bekommen und Leute wie mich verärgert das sogar.
Die Feeds kommen mit knapp 27KiB erst auf Platz 9, auf Platz 1 liegt die Hauptseite die aber auch nur 2,38% des Traffic ausmacht; Platz 2 ist die css-Datei die noch auf 1,85% kommt und Platz 3 kommt nur noch auf 0,8% des Traffics. Scheint sich sehr gleichmässig zu verteilen.

Feedburner ist eine 302-Umleitung. Nachteile hab ich bisher nicht feststellen können, wobei die Umleitung via 302 die serendipity anbietet wirklich gut ist, so bleibt der Link gleich egal ob nun Feedburner benutzt wird oder nicht bzw. man “erwischt” auch die Leute die den Feed schon vorher abonniert haben (feedburner selbst sollte man davon natürlich ausnehmen).
Ansonsten bekommt man Statistiken, diverse Dinge die man in den Feed einbauen lassen kann (z.B. Link zu digg, del.icio.us usw.). Nachteil ist, dass man eine kleine Verzögerung erhält bis ein neuer Artikel im Feed auftaucht da Feedburner den aktualiserten Feed ja erst abholen muss. Scheinen aber nur ein paar Minuten zu sein.

Die Umleitung geschieht bei serendipity nicht in der .htaccess sondern über php, abhängig von der Konfigurationseinstellung ob Feedburner benutzt werden soll. Von daher kann ich dir da kein Beispiel geben