Der Standardleitweg

am Morgen waren die Akkus in folgendem Zustand:

rowi@LittleBoy ~ $ cat /proc/acpi/battery/BAT0/state
present: yes
capacity state: ok
charging state: discharging
present rate: 1309 mW
remaining capacity: 13090 mWh
present voltage: 11760 mV

rowi@LittleBoy ~ $ cat /proc/acpi/battery/BAT1/state
present: yes
capacity state: ok
charging state: discharging
present rate: 15400 mW
remaining capacity: 0 mWh
present voltage: 10080 mV
rowi@LittleBoy ~ $

Der externe Akku war also ganz leer, der interne aber noch ganz voll (!?). Demnach haben die 7 Stunden nur 2870mWh gekostet, das sind mit 410mW/h fast nur ein Drittel des Wertes der vorigen Nacht.
Das ist fast zu schön um wahr zu sein, da stell ich mir aber eher die Frage, wie zuverlässig die Werte aus dem ACPI sind. Evtl. war die Abfrage des internen Akkus zu kurz nach dem aufwachen und noch irgendwo gecached. Nach dem aufwachen hab ich die Kiste erstmal in den Winterschlaf (Hibernate, Suspend 2 Disc) geschickt, seit dem läuft die Kiste jetzt wieder etwa 20 Minuten und gibt eine Restkapazität für den internen Akkuf von 7602mWh aus. Der Zweitakku ist immer noch leer
Auch wenn das hibernieren und die 20min Betrieb jetzt natürlich auch Strom gekostet haben wird ein guter Teil der Differenz dem Suspend aus der Nacht geschuldet sein und damit kommt man dann schon auf einen Verbrauch der zwar immer noch niedriger ist als die Nacht zuvor aber schon eher in der Grössenordnung. Ich rechne also weiterhin mit den Werten aus dem ersten Experiment und freue mich ggf. über einen geringeren Verbrauch